Le problème c’est que dans les faits, le reste de la politique du nouveau président de la République fera que cette richesse produite par notre travail continuera d’être de plus en plus "aspirée" par l’économie financière, et les zélés "gagneurs" qui se seront dévoués pour les promesses du candidat Sarkozy n’auront été que des outils de la machine financière, dont l’idéologie domine toujours plus notre société jusqu’à la détruire, par le chômage, la précarité, les délocalisations. Et dans la pratique, cette promesse connaîtra le même sort qu’une autre promesse, lors d’une autre élection, pas si lointaine, gagnée en annonçant la réduction de la « fracture sociale », vite engloutie faute de diagnostic pertinent sur la globalisation et la brutalité des circonstances qu’elle nous inflige.

Mais comment l’issue de cette campagne pouvait-elle être différente quand dans le camp d’en face la grande mesure pour l’emploi de l’ancienne et future opposition consistait en des emplois aidés, dits "emplois tremplin" ? Comment pouvait-il en être autrement quand cette opposition n’a même pas été capable de seulement effleurer les défis que nous lance la globalisation, pour les affronter avec intelligence, grâce à ce qui reste à notre pays de crédibilité et de capacité à jouer son rôle dans l’histoire du monde qui est en train de s’écrire, comme nous l’avons vu entre autres en 2005 contre la "constitution" européenne, en 2003 contre la guerre en Irak, en 1997 pour le blocage des négociations pour l’AMI, en 1993 dans celles qui ont permis d’obtenir l’exception culturelle (et pas seulement pour la France, mais pour tous les pays du monde) ?

De toutes ces possibilités, pas une trace dans les programmes des uns et des autres, les partis ont soigneusement évité les sujets qui fâchent, c’est-à-dire les sujets sur lesquels ils sont en désaccord avec la nation. Eux veulent entrer dans la globalisation, car ils en jouissent confortablement encore, le peuple voulant l’affronter, parce qu’il en souffre et parce que la forme d’existence d’homo economicus consommateur producteur flexible, qu’impose la globalisation ne lui convient pas du tout.

Non, décidément la crise est plus profonde que notre nouveau président le pense et son remède « travailler plus pour gagner plus » échouera comme les précédents.