Chaque semaine notre pays craque sous les coups de la globalisation et la question n’a même pas effleuré sérieusement les débats. Citons la délocalisation la plus choquante tombée ces derniers temps, avec EADS qui va délocaliser des milliers d’emplois de sa filiale Airbus hors de la zone Euro. Après 40 années d’efforts courageux des pouvoirs publics pour construire cette entreprise, vint une mauvaise privatisation, une fusion aberrante, un management absurde, une politique monétaire inconséquente (Euro). Et désormais Airbus est obligé de délocaliser sa production en dehors de la zone Euro. Adieux salaires, cotisations, impôts, adieu l’activité que tant d’efforts et de difficultés vaincues devaient nous procurer. Qu’en a-t-on dit ? Rien.

Citons encore l’annonce fin mai de la délocalisation vers la Pologne, aux conditions salariales polonaises, par Unilever, d’une unité de recherche et développement d’une usine Knorr en Alsace. Les emplois concernés sont des emplois à "haute valeur ajoutée", ceux que nous sommes censés garder selon la doctrine libre-échangiste. Là encore, larmes de crocodiles et protestations de pure forme ont accompagné la brutalité des faits. Qu’avaient-ils d’autre à dire, les uns comme les autres, eux qui ont soutenu et encouragé cette évolution du commerce international dans le monde et en Europe ?

Autre sujet majeur : le "traité européen simplifié". En pleine campagne pour les législatives, le nouveau Président de la république voyage, consulte et annonce en toute impunité qu’il trahira le "non" à la "constitution" européenne du 29 mai 2005. Le futur traité reprendra tous les principes du traité constitutionnel européen (TCE) et sous un autre nom sera approuvé par le Parlement. Parlement qui trahira lui aussi la volonté de la nation française en validant ce "traité simplifié" qui sera fondé sur l’esprit fédéraliste rejeté au travers du TCE (voyez Traité simplifié - constitution ressuscitée). Sur ce sujet encore, le débat fut impossible à imposer.

La part des citoyens
On stigmatisera à juste titre les partis, coquilles vides qui ne tiennent que par l’intérêt que des militants y trouvent. Si ces appareils étaient confrontés à leurs états de services cela fait bien longtemps qu’il eut fallu les déclarer en faillite. Sur les sujets cités, ils se sont d’ailleurs tus parce qu’ils sont d’accord sur le fond et en s’exprimant ils se seraient dévoilés.

On accusera aussi les médias. Ils ont incontestablement leur responsabilité, et elle est grande, eux dont c’est la mission de rendre l’information accessible à ceux qui n’ont pas le temps de faire ce travail, mais qui déforment tout selon l’esprit de la pensée unique.

Cependant, comment ne pas voir que nos compatriotes ont certes voté massivement aux présidentielles, mais n’ont assumé qu’à moitié leur civisme, car ils ont vite fini par se résigner à une version contemporaine de la « servitude volontaire ». Il n’y a pas de complot qui serait fomenté par les puissants de notre temps. Si une oligarchie nous domine ce n’est pas par la contrainte, la menace, la terreur. Si nous sommes dominés, c’est parce que nous nous soumettons. A partir de ce fait, il faudra quand même que nombre d’entre nous comprennent qu’il est inconvenant qu’ils se plaignent. Les couplets sur la mélodie « on nous cache tout, on nous dit rien » sont dérisoires.

Ils critiquent les partis mais ne cessent de voter pour eux, ils critiquent les écuries politiques mais cèdent leur place dans le débat en ne s’y organisant pas, ils critiquent les médias mais consultent les plus médiocres d’entre eux, ils disent comprendre l’intérêt d’initiatives politiques comme plateforme2007 mais ne votent pas pour elles, ils en appellent au bien commun, au civisme, mais sont séduits par un "homme fort" ou plébiscitent le "charisme" d’un autre, ils disent mépriser la pipolisation de la politique mais chacun peut voir que "ça marche". Si nous voulons un autre avenir, il faudra que nous soyons des citoyens plus audacieux, plus courageux, plus déterminés.

Nous sommes là face à une des grandes difficultés du travail que nous, plateforme2007, avons à accomplir. Par notre démarche, nous sollicitons un sursaut civique, mais nous ne réussirons pas à rompre les lignes tant de nos compatriotes, expérimentés ou néophytes en politique, au moment de franchir le Rubicon, se disent que l’eau est décidément un peu froide et pas aussi propre que dans une baignoire, bref, qu’il serait urgent d’attendre, que les conditions ne sont pas toutes réunies, que le programme n’est pas encore tout à fait complet, que médiatiquement nous ne sommes pas encore très connus, que les circonstances seront plus favorables plus tard, qu’il faudrait décidément plus de moyens, vous comprenez, c’est pas si simple...

De reports, en atermoiements et en manÅ“uvres dilatoires, les années passent et les problèmes s’enveniment. Les circonstances ne s’arrangent jamais et les mauvaises raisons de ne pas faire ce qu’on pourrait poussent comme les champignons en automne. La décision de commencer, et on commence toujours petit, est toujours remise à plus tard.

Pourtant, nous ne demandons à personne de faire seul l’intégralité de l’effort nécessaire pour renverser la donne. Au contraire, il s’agit de travailler ensemble, de nous organiser, de mettre en commun, de partager la charge. C’est la mutualisation de dizaines, de centaines, de milliers d’efforts divers et variés qui permettra de construire le rassemblement politique dont nous avons besoin.

A ce sujet, permettez-nous de vous suggérer de venir voir ce qui se passe dans plateforme2007 et même de prendre contact avec nous.