Dans une interview au Figaro du duo UMP Dati-Barnier aux européennes en Ile de France, le second a tout simplement affirmé : «  grâce à Nicolas Sarkozy, le clivage entre partisans et adversaires du traité constitutionnel européen a été dépassé  ». De quel clivage notre homme peut-il bien parler ?

Comme ce clivage n’existait pour ainsi dire pas au sein de l’UMP, on comprend qu’il parle sans doute du clivage au sein du peuple français, qui s’est tout de même très clairement prononcé à 55%.

Cette affirmation laisse pour le moins perplexe dans la mesure où le fait de ne tenir aucun compte d’un avis exprimé (il ne s’agissait rien de moins que de celui du peuple Français) et de faire comme ci celui-ci n’avait jamais été formulé, ne consiste pas à "dépasser" ce désaccord mais tout simplement à le "nier".

De plus, le texte constitutionnel a-t-il été remplacé par un traité, plus court (ce qui était promis par le candidat Sarkozy), ne reprenant éventuellement qu’une partie de la constitution (puisque ce même candidat avait également promis de ne reprendre que la partie institutionnelle), non, et ce nouveau traité a-t-il été proposé aux français suivant une forme équivalente à celle par laquelle le précédent avait été rejeté, c’est à dire par référendum ? Non bien sûr, c’est tout le contraire et cela constitue un coup de force, un coup d’Etat parlementaire contre les citoyens français et en aucun cas un "dépassement".

Pour que le clivage rendu visible par le référendum puisse être vraiment "dépassé", de façon durable, il est indispensable et urgent que nous ayons un grand débat national, au delà de la caricature de débat que nous avons actuellement et dont M. Barnier nous donne un triste exemple : voyez l’analyse des différentes positions sur l’EU.